Може ли действащ прокурор, разследван за корупция, да се използва

 Може ли настоящ прокурор, разследван за корупция, да се употребява за поръчково правораздаване, производство на каузи и напън над неуместни магистрати? Ако се съди по развоя на един нашумял проблем от предходната година, то отговорът несъмнено е позитивен. Но това е единствено едната страна на казуса. Другата е, че въпреки да е махленски в тежки престъпления, магистратът не е бил отхвърлен. Не е бил и упрекнат, което пък го слага според и при потребност да се окаже „ острие против врага “. 

 Името на един прокурор – Константин Сулев от Софийска районна прокуратура нашумя в последните седмици. Той получи обвиняване поради нелегално формирано дело в края на месец май 2023 година За делото се разбра, че е стартирало по предписание на някогашната районна прокурорка Невена Зартова след нейно утринно посещаване в кабинета на към този момент някогашния основен прокурор Иван Гешев.

 В разгара на абсурда по върховете на прокуратурата предходната година, когато във Висшия правосъден съвет към този момент течеше процедура по предварителното освобождение на Гешев, за по малко от един ден прокурор Сулев съумява да образува наказателно дело, по което издава заповед за арест на някогашния следовател Петър Петров – „ Еврото “. Реалните „ цели “ на районния магистрат, обаче, са други – все високопоставени магистрати – Борислав Сарафов, по това време заместител на основния прокурор, Емилия Русинова, заместник-апелативен прокурор на София, както и Илияна Кирилова, столичен градски прокурор.

 Почти година по-късно се разбра, че делото е нелегално формирано и водено от районната прокуратура, а не както е по закон от Софийска градска прокуратура. Стана ясно още, че показанията, които очевидците по фабрикуваното следствие дават пред Сулев – някогашната брачна половинка на „ Еврото “ – Любена Павлова и притежателят на охранителна компания – Димитър Спасов – „ Каратиста “, са били под напън, което изяснява и за какво към днешна дата двамата към този момент са се отрекли от изказванията си.

 Какво може да е предиздвикало прокурор Константин Сулев да се задейства „ като при пожар “, за момента не е коментирано публично, нито от пострадалите, нито от притисканите очевидци, нито от самия магистрат, за който следва Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет да реши дали да го в профил до момента в който е обвиняем. Важна детайлност е, че за прокурор Сулев – да е „ от другата страна “ на закона въобще не е казус. Преди седем години той е съден за кражба на ток и за сводничество, само че по-късно е оневинен, а преди година даже съумява да осъди институцията, в която работи за 25 000 лева, поради делото против него.

Когато преди години държавното обвиняване проверява Константин Сулев, който е някогашен чиновник на ГДБОП, звеното за противопоставяне на корупцията в ДАНС открива серия от меко казано „ неприемливи контакти “ и „ проблематични връзки “ на магистрата с лица от престъпния набор. Нещо повече, контраразузнаването е изрично, че Сулев е получавал по 6000 лева от търговци на подправени цигари месечно против обезпечаването на чадър за противозаконната им активност.

 BREAKING.BG разполага с копие от информация на ДАНС, направена преди седем години, в която сътрудниците уличават настоящ магистрат в обезпечаването на чадър против абонаментна месечна такса.

Справка на ДАНС разкрива корупцията.

 Докато тече оперативната разработка против магистрата, ДАНС засича и съответни дейности, които документират неговата незаконна активност.

 Това е единствено дребна част от откритото от ДАНС по отношение на прокурор Константин Сулев, който необичайно, че единствено преди една седмица получи доста висока оценка от някогашния МВР-министър, в този момент народен представител от ПП-ДБ Бойко Рашков. Дали Рашков е знаел за справката на ДАНС, в която са отразени и доста още порочни практики на прокурора Сулев, в това число и такива, при които магистратът е препоръчвал на хора с проблеми със закона наемането на избрани юристи или по какъв начин е притискал престъпно проявени да заплащат петцифрени суми, с цел да не станат обвинени.

Открити остават въпросите – за какво макар всички събрани улики против Сулев, той е траял да бъде част от прокуратурата и дали това не е направено, с цел да бъде употребен като „ инструмент за мокри поръчки “ в нужния миг?!